Parę SłóW O TekśCie Z Onetu Nt

Parę słów o tekście z Onetu nt. kbk #Grot. W skrócie: podczas realizowanego jakoby przez Wojska Specjalne szkolenia żołnierzy SZU stwierdzono liczne wady polskiego karabinka. Podobne głosy mają zresztą również dochodzić z samej Ukrainy, gdzie Groty są używane na sporą skalę 1/X

za sprawą polskiej pomocy (przekazano #Ukraina nie mniej, niż 10 tysięcy kbk). Stwierdzono m.in. wysuwanie się lufy, zacięcia, złe spasowanie elementów, brak śrub itd. Dla DKWS miał powstać raport obszernie opisujący problemy z kbk, którego konkluzja 2/X

była dość jasna: broń nie nadaje się do walki, a już na pewno nie dla WS.
Myślę, że wypada się sprawie przyjrzeć nieco szerzej. Otóż o tym, że z Grotem były problemy, wiemy od jego wdrożenia do służby. Szybko zresztą producent, w porozumieniu z użytkownikiem, zaczął 3/X

wprowadzać pewne poprawki, mające postać różnic w kompletacji broni. Wbrew propagowanej w pierwszych tekstach Onetu tezie, zamówienie na owe zmiany miało miejsce przed publikacjami. Ale okej, idźmy dalej. W każdym razie wiemy, że problemów z Grotem w łonie SZ nie ukrywano. 4/X

Zdarzyło mi się nawet popełnić artykuł m.in. na temat problemów z Grotem dla jednej z czeskich redakcji: armadninoviny.cz/medialni-valka…. Rozpisywał się nie będę, są cytaty od polskich żołnierzy z 2 różnych RSZ i kilku JW. Mało tego-o problemach informowały WOT. 5/X

Był też słynny Gunblog itd. O ile mi wiadomo (acz tylko od jednego użytkownika-dowód anegdotyczny🤷) od końca 2020 poprawiła się komunikacja na linii producent-użytkownik, co się chwali. Co ciekawe, podczas pisania artykułu dla Czechów zbierałem opinie użytkowników, o czym 6/X

już pisałem. Niektóre opinie z 2021 r. (sic!) przeczyły tezom dwa lata późniejszym, np. Grot miałby być bronią bardzo celną. Cóż, może to kwestia strzelca?🤔 Mamy zresztą również oświadczenie producenta odnośnie artykułu, do którego sobie wrócimy. 7/X

Szczególną ciekawość mogą wzbudzić cztery sprawy. Pierwszą jest to, co to były za kbk. Różne kompletacje cechują się nieco innymi własnościami użytkowymi (rzecz nie dziwna przecież). Drugą sprawą jest ciekawe pytanie: skoro żołnierze biorący udział w szkoleniu odnotowali 8/X

liczne problemy związane np. ze złym zmontowaniem broni czy awariami, to… dlaczego ci żołnierze, jakoby profesjonaliści (?), nie raczyli sprawdzić broni przed szkoleniem? Przecież niesprawna broń może użytkownika nawet zabić. Trzecia sprawa-metodyka. Czy pracę z kbk 9/X

prowadzono zgodnie z zaleceniami producenta i regulaminami obowiązującymi w SZ RP – nie wiemy, choć sądząc po uwadze/pytaniu nr 2 chyba niekoniecznie. Ostatnia kwestia: dlaczego raport sporządzony dla DKWS dostał się do prasy, jaki był tego cel? Tajemnicą Poliszynela jest 10/X

bowiem to, że żołnierze DWS Grota nigdy nie chcieli. Czy z powodów technicznych-nie wiadomo, faktem jest jednak, że niektórych problemów żołnierze innych formacji nie zgłaszali. Może więc ich nie było lub obchodzono się z bronią celowo tak, by zaistniały? Znana jest zresztą 11/X

wyjątkowa “estyma”, jaką żołnierze WS darzą broń jednego z producentów, osobliwie lubianego również przez autora “testów”, o które oparto pierwsze artykuły z cyklu o Grocie. Owa “estyma” jest niezależna od tego, że od wielu zagranicznych użytkowników wojskowych docierają 12/X

informacje o problemach z tą bronią! Żeby nie być gołosłownym: thefirearmblog.com/blog/2009/03/0…
Cóż, może ja dziwny jestem, ale mnie to nie wygląda na obiektywne podejście, oparte o merytoryczną pracę podpartą metodyką naukową, a raczej o subiektywną ocenę i podział na to, co jest 13/X

“fajne”, a co jest “niefajne”. Ot, przypadek. Zresztą jak wskazano wczoraj, dziwnym trafem jak żołnierz WS trafia do cywila jako pracownik strzelnicy, to nagle Grot jest “okej”, bo jest z niego zarobek🤷 Nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem. W każdym razie cała sprawa 14/X

budzi wiele pytań, może więcej, niż jest odpowiedzi w całym cyklu artykułów, szczególnie, jak zwrócić uwagę na personalne wątki niemieckie i czeskie, które się przez nią przewijają. Zaiste dziwna sprawa. Natomiast co do problemów z Grotem, zastanawia jedna zasadnicza rzecz: 15/X

dlaczego tak mało miejsca (może wcale?) poświęcono sprawom niedoboru bardziej zaawansowanych przyrządów celowniczych (np. kolimatorów), kupowanych przez MON w ilościach niewystarczających? Nie wpływa to na użytkowanie broni? Inną kwestią jest to, dlaczego MON/SZ zrezygnowały 16/X

najwyraźniej z zakupu wersji bullpup, jak da się odnotować? Grot to MSBS/MODUŁOWY System Broni Strzeleckiej. Przez to, że SZ zażyczyły sobie “all in one”, podstawowy kbk jest cięższy, niż mógłby być (modułowość ma cenę, zawsze!). Wpływa to negatywnie na użytkowanie broni. 17/X

O tym jednak we wspomnianych tekstach nie czytamy zbyt wiele, mimo, że to są bardzo realne problemy, których odnotowanie nie wymaga nawet testów: ani prawdziwych, ani takich pod tezę. Dziwna sprawa. Na deser zaś uraczę Szanownych Użyszkodników paroma zebranymi wczoraj 18/X

opiniami użytkowników. Dwóch z nich to żołnierze walczący na wojnie ukraińskiej po właściwej stronie. Cóż, może i nie mają wysublimowanego gustu primabaleriny, ale za to wiedzą, dzięki czemu realizują zadania i, być może, dzięki czemu żyją. 19/19

Jeżeli rozważania na temat problemów z kbk Grot i ich medialnej oceny ci się podobała, możesz to wyrazić za pomocą paru zł na małe 🍺: buycoffee.to/trompbk

#cc @Zbiesu @wolski_jaros @marekpietrzak76 @PGZ_pl @PEmeryt @KapitanLisowski @Zoldak2020 @spadak6 @sjanus_pl @SekretarzXXL @RemigiuszWilk @lapszynski @pawel_zariczny @jodynaa @marcin_ogdowski @DMaterniak @MarekKozubel @terytorialsi @ArturJagnieza @RokoszAaron @JuliuszSabak