DéConstruction N°7 Du Discours De @Jmjancovici Dans Sa Bd

Déconstruction n°7 du discours de @JMJancovici dans sa BD.

“L’éolien et le solaire ont un EROI (énergie restituée sur énergie investie) qui est plus mauvais [que les énergies fossiles & fissiles].“

“L’EROI de l’éolien est de 10”, celui du “nucléaire de 50“.
En page 161.

⬇️⬇️

1️⃣ L’affirmation de JM Jancovici est doublement erronée.

Tout d’abord (Ademe 2022), le temps de retour énergétique qui est le temps pour qu’une éolienne terrestre rembourse l’énergie nécessaire à sa construction, son exploitation et son démantèlement … est de 12 mois.

2️⃣ Soit un EROI de 20 (la durée de vie moyenne d’un parc éolien étant de 20 ans).
Et non pas de 10 comme l’écrit @JMJancovici

Erreur du simple au double !

JM Jancovici tient une même affirmation erronée pour le photovoltaïque dont l’EROI serait de … 5 (avec stockage).

3️⃣ Le temps de remboursement énergétique du photovoltaïque en toiture est d’environ 1,2 an (selon le Fraunhofer Institute) en moyenne en France.

La durée de vie d’un panneau PV. étant d’environ 30 ans, son EROI est alors de 25 !

Erreur d’un facteur 5 pour JM Jancovici !

4️⃣ Qui plus est avec les efforts de R&D et les progrès industriels, ces temps de retour énergétique baissent d’année en année, au fur et à mesure que les facteurs de charge de l’éolien et du photovoltaïque augmentent.
Et les EROI augmenter d’autant !

5️⃣ Ensuite, alors que “L’EROI [est] à manipuler avec précaution“, JM Jancovici poursuit allègrement sa démonstration sans nuance et sans rigueur scientifique.
energieetenvironnement.com/2019/02/24/ler…

6️⃣ En effet, “les TRE relativement bas attribués aux énergies renouvelables (souvent de 8 à 15) sont trompeurs, puisqu’il s’agit dans ce cas d’une énergie sous sa forme finale, souvent utilisable telle quelle et presque sans perte au point d’utilisation …“

7️⃣ De plus JMJ met sur le même plan une unité de production d’énergie qui consomme des combustibles fossiles ou fissiles (aux ressources finies) et une unité de production d’énergie renouvelable qui n’en consomme pas en fonctionnement, or c’est tout l’intérêt !

8️⃣ Conclusion par le “Corrigé au monde sans fin“ :
“Nous vivons en effet une “révolution silencieuse“ des énergies renouvelables. Les techniques, les rendements, les coûts : tout change très vite dans le domaine. Et s’appuyer sur ce nouveau concept change complètement la donne.“